Препис: Конгресмен Майк Търнър за „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 18 януари 2026 г.

Следва дубликат от изявление с представителя на Републиканската партия Майк Търнър от Охайо, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 18 януари 2026 година

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Към нас в този момент се причислява Републиканският конгресмен от Охайо Майк Търнър. Той е началник на делегацията на Съединени американски щати в Парламентарната асамблея на НАТО. Конгресмен Търнър, допускам, че доста от тези сътрудници от НАТО ви се обаждат тъкмо в този момент и споделят: Какво прави президентът с тази опасност за ескалиране на митата против нас, в случай че не предадем Гренландия? Какво им казваш?

REP. ТЪРНЪР: Маргарет, както знаете, това е, това, Гренландия и Съединените щати и Америка не е нов проблем. Искам да кажа, това- пет пъти-

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Заплахата за навлизане е нов проблем.

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ТЪРНЪР: Добре. Със сигурност е нов проблем. Пет пъти Съединените щати са имали полемика за Гренландия чак до 1800 година, четири пъти през 1900 година, а президентът го е повдигал два пъти. Имаме съглашение за защита от 1951 година във връзка с наличието, че имаме военно наличие там. Президентът не бърка, в случай че има проблем с националната сигурност. По отношение на Гренландия.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сенатор Уорнър сподели, че няма директна опасност, с изключение на от Съединените щати.

РЕП. ТЪРНЪР: Но там има проблеми с националната сигурност –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Като цяло в Арктика.

РЕП. ТЪРНЪР: В самата Арктика и във връзка с Гренландия. Но сигурно няма пълномощия, че Съединените - че президентът би трябвало да употребява военна мощ, с цел да завземе територия от страна от НАТО. И сигурно е проблематично, че президентът направи това изказване и провокира напрежение измежду алианса и сигурно ще има продължение на полемиката сред всички наши съдружници за това какво може да значи това. И сигурно хората би трябвало да имат известно схващане за главните правила. Америка към момента е за народна власт. Америка към момента е за самоопределяне на хората за суверенитет на други народи. И това сигурно са нашите съществени правила и полезности. И сигурно мисля, че това излага на риск, виждаме от нашите съдружници, техния отговор. Те са доста обезпокоени от отговора на Тръмп и това излага на риск, съгласно мен, мирните правила на Тръмп, във връзка с Газа, във връзка с Украйна и Русия, неговото водачество измежду нашите съдружници, тъй като той се нуждае от нашите съдружници, с цел да бъде база за способността му да се сплоти. И сигурно един от неговите правила на търговия и способността му да оказва помощ на нашата стопанска система е излагането на риск на неговите договаряния с ЕС–

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да. Той… Те заплашват да взривят комерсиалната договорка.

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ТЪРНЪР: Ето – той имаше монументална договорка с Европейски Съюз, съгласно която ще премине към нулеви мита с Европейски Съюз, това е изложено на риск. Така че сигурно знаете хората, хората са загрижени. Той планувано сподели, че ще наложи тези мита. Така че мисля, че има този интервал от време, в който ще има разговор и полемика. 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, имаше, предходната седмица. Имаше дипломатически смисъл и резултатът по-късно беше, че президентът пусна този туит, казвайки, че вкарва цените. Така че не изглеждаше, че дипломацията в действителност е стигнала до средата.

REP. ТЪРНЪР: Е, и там, мисля, че сигурно ще има полемика. Със сигурност американската общност, мисля, се пита –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, видяхте нашата анкета, споделих я с вас. 70% от американците не утвърждават потреблението на средства за закупуване на Гренландия. 86% не утвърждават потреблението на военна мощ, с цел да го превземе. Как оправдавате и обяснявате тактиката му, когато и нашите съдружници, и американците споделят „ не “?

REP. ТЪРНЪР: Мисля, че хората биха предпочели фокус върху стопанската система, вместо фокус върху самата Гренландия. Мисля, че сигурно в Конгреса, знаете ли, гледаме да се опитаме да сме сигурни, че ще прокараме договорката за бюджета и няма да имаме прекъсване. И до момента в който преглеждаме предлагането на президента по отношение на националната сигурност, преглеждаме предлагането му за увеличение на бюджета ни за защита и сигурно желаеме по този метод –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Законно ли е той даже да се пробва да употребява цени по този метод? Искам да кажа, че Конгресът може да си върне този престиж, в случай че желаете да го контролирате.

ПР. ТЪРНЪР: Добре, член едно, раздел осем, резервира за Конгреса интернационалната търговия и Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия на доста лимитирана основа, делегира на президента опцията да постанова някои наказания. И сега този въпрос е пред Върховния съд. Въпросът е дали той въобще има пълномощията да дефинира цените. Сега, според от решението на Върховния съд, може да открият, че той даже няма власт за цени, само че даже и да се откри, че има власт за цени, нямам доверие, че той има способността да постанова цени за да принуди други народи да продадат земята на Съединените щати за това лице, а за задачите на нашето разширение. Сега в този брой –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Колко републиканци са с вас по въпроса?

Представител. ТЪРНЪР: Ами –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Защото представителят Джонсън беше в Обединеното кралство и сподели на всички, че президентът просто играе шах тук.

Представител. ТЪРНЪР: Е, нали знаеш –

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Приемаш го на съществено и в случай че го приемаш, тогава какво правиш? 

РЕП. ТЪРНЪР: Аз – сигурно има проблеми с националната сигурност. След като президентът разпознава това във връзка с обстоятелството, че това е Златният купол, и че има места, които ще бъдат нужни във връзка с интервенциите Златен купол, е безусловно значим въпрос. И Златният купол ще бъде доста, доста значим. Имаме други места, които са от значително значение, сериозна инфраструктура като цяло, където не ги притежаваме, и мисля, че сигурно Гренландия и жителите на Гренландия би трябвало да решат своето бъдеще и своя резултат. Мисля, че това е по-скоро проблем да ги помолим да се причислят към нас, за разлика от Art of the Deal. Това не...

МАРГАРЕТ БРЕНАН: -- Но към този момент имаме способността да създадем доста. И това, което е толкоз объркващо за европейските съдружници, и знам, че сте чували това и от тях, те изпратиха тези войски в Гренландия, с цел да покажат, че ще пазят Гренландия против тези закани. И въпреки всичко президентът пояснява това не като помощ от нашите съдружници в НАТО, а като опасност от нашите съдружници в НАТО. Разбира ли по какъв начин работи НАТО?

РЕП. ТЪРНЪР: И това – това сигурно е – мисля, че знаете – и когато вие – когато погледнете – обстоятелството – че, знаете, от – от съдружниците, за които той приказва за налагане на мита, седем от тях са сътрудници на F-35. Три от тях, имаме нуклеарни оръжия на Съединени американски щати на тяхна земя. И пет от тях имаме непрекъснати войски на тяхна земя. Това не са просто инцидентни съдружници. Това са доста мощни съдружници. И това е, в случай че приказваме за Гренландия, знаете ли, това не е изкуството на договорката. Това е повече игра за запознанства. Искам да кажа, че би трябвало повече да мислим по какъв начин ще бъдем сътрудници, а не повече по какъв начин ще бъдем наложителни. И това сигурно не е видът език, който някой би трябвало да употребява и да се пробва да помоли някого да се причисли към вас в партньорство.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Така че всички тези механически точки, които одобрявам, само че вие също гледате на това от другата позиция, която е, че сенатор Мурковски сподели, че това основава динамичност, която е в интерес на Владимир Путин, „ като заплашва стабилността на най-силната коалиция от демокрации, която светът в миналото е виждал “. Дори и без да направи нищо друго с изключение на туит, заплашвайки алианса-

REP. ТЪРНЪР: Работата е там, че това, което ме тормози, е това. Ние не сме в Германия-- 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: -- Не е ли от изгода за Русия тук?--  

РЕП. ТЪРНЪР: -- Добре, и също така, ние не сме в Германия единствено с цел да пазиме съюза на НАТО. Ние сме в Германия, с цел да пазиме Израел, Африка и Близкия изток. Нашият международен отпечатък е нашата международна мощ. Искам да кажа, престижът на президентството, способността му да прожектира власт е... е нашият съюз НАТО, най-силният съюз в света. Да заплашваш съюза НАТО да кажеш, добре, просто ще си съберем багажа и ще се приберем у дома, значи, че Съединените щати нямат способността да проектират мощ. Способността на президента на Съединените щати да прави неща в интерес на всеки по света значи да бъде по света. Това значи да можеш да имаш сътрудници. Означава да можеш да извършваш интервенции. Почти всяка интервенция, която този президент е направил през миналата година, е частично осъществена отвън и със, и в това число, базите, които имаме в Европа и в НАТО. 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но министърът на финансите сподели в друга мрежа, президентът има вяра, че засилената сигурност не е допустима, без Гренландия да е част от Съединените щати. Те са доста ясни. 

РЕП. ТЪРНЪР: И аз в действителност имам вяра, че президентът може да продължи въпроса за ангажираността, само че желанието на президента не се трансформира в президентска власт.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Ще го оставим там. Конгресмен Търнър, благодаря ви за отделеното време през днешния ден. Ще се върнем незабавно.